Leandro Camani se presentó ante la Justicia, pidió un careo judicial y negó "de manera total" la extorsión al Chiqui Tapia

Leandro Camani, empresario vinculado al sistema de fotomultas en la provincia de Buenos Aires, se presentó de forma espontánea ante el Juzgado de Garantías que interviene en la causa “Yofe, Matías y otros s/ Extorsión” y rechazó de manera tajante las acusaciones formuladas por Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA y del CEAMSE.

En un extenso escrito de más de 20 páginas, Camani negó haber realizado pedidos, presiones o amenazas relacionadas con la instalación de cámaras de control de tránsito y aseguró que la denuncia “carece absolutamente de sustento fáctico y probatorio”. Según afirmó ante la Justicia, nunca mantuvo relación personal, institucional, económica ni comunicacional con Tapia, ni de forma directa ni a través de intermediarios.

Uno de los ejes centrales de su descargo apuntó al rol del CEAMSE. Camani sostuvo que ese organismo no tiene ninguna competencia legal para autorizar o rechazar la instalación de fotomultas, una atribución que corresponde exclusivamente a los municipios y al Ministerio de Transporte bonaerense. En ese sentido, calificó de “fáctica y jurídicamente inexistente” la hipótesis de una extorsión basada en un beneficio que el CEAMSE no estaba facultado para conceder.

Además, consideró “ilógica” la acusación, al señalar que al momento de los hechos denunciados ya existían equipos de fotomultas funcionando en el Camino del Buen Ayre con autorizaciones ministeriales previas, lo que, a su entender, desarma el núcleo del relato presentado por Tapia.

El empresario también fue crítico con la estructura de la denuncia y sostuvo que se trata de una narración conjetural, sin fechas precisas, lugares, registros de comunicación ni identificación de supuestos intermediarios. En esa línea, cuestionó el pedido de allanamientos y secuestro de dispositivos electrónicos impulsado por Tapia, al considerar que se basa únicamente en suposiciones y que implicaría una medida coercitiva e invasiva sin respaldo probatorio.

Lejos de esquivar la investigación, Camani solicitó un careo judicial con Tapia para que el denunciante precise las circunstancias concretas del supuesto hecho, y se puso a disposición para exhibir voluntariamente su teléfono celular y otros dispositivos electrónicos con el objetivo de demostrar la inexistencia de contactos o gestiones entre ambos.

En otro tramo del escrito, negó haber financiado o instigado denuncias judiciales o publicaciones mediáticas, y rechazó de plano cualquier acusación sobre una supuesta operación de prensa, a la que calificó como un intento de desviar el foco de la investigación.

Finalmente, pidió que Tapia sea citado con carácter urgente para ampliar su denuncia y advirtió que, de no hacerlo, la acusación quedará reducida a inferencias mediáticas sin correlato jurídico. Camani concluyó que su presentación ante la Justicia es preventiva y tiene como único objetivo preservar su nombre y colaborar con el esclarecimiento integral de los hechos.