La defensa de Leonardo Cositorto cuestiona la causa de Goya y apunta contra el rol de un denunciante

La situación judicial de Leonardo Cositorto, condenado a 12 años de prisión por la causa vinculada a Generación Zoe en Corrientes, volvió a quedar bajo cuestionamiento a partir de una serie de planteos de su defensa y de su entorno. El eje de las críticas está puesto en el monto del supuesto fraude investigado en Goya, el rol de algunos denunciantes y la forma en que se desarrolló el proceso.

Según los cuestionamientos difundidos, el perjuicio económico denunciado en Goya rondaría los 169.000 dólares, mientras que una parte de los damnificados no habría ratificado sus denuncias durante el juicio. Desde el entorno de Cositorto sostienen además que el empresario había manifestado su intención de afrontar las obligaciones económicas reclamadas.

Uno de los principales puntos señalados es la situación de Jonathan Vargas, quien, de acuerdo con esta versión, habría tenido contacto directo con personas que invirtieron dinero y habría participado de la operatoria vinculada con indemnizaciones de trabajadores de Massalin Particulares.

La defensa, la reconocida abogado Aixa Petriati, sostiene que Vargas habría captado a cientos de personas, recibido dinero y administrado parte de las operaciones. Sin embargo, remarcan que no fue imputado en la causa y que durante el juicio habría reconocido que actuó por cuenta propia y que no tenía vínculo con Cositorto.

El rol de Jonathan Vargas

El planteo apunta especialmente a la diferencia entre la situación procesal de Vargas y la de otros acusados. Mientras Cositorto y otros integrantes de Generación Zoe fueron llevados a juicio, desde su entorno cuestionan que quien habría tenido contacto directo con los inversores no haya enfrentado una acusación similar.

De acuerdo con los cuestionamientos formulados, Vargas habría contratado al abogado Pablo Fleitas y posteriormente se habría presentado como querellante contra Cositorto. La defensa considera que ese cambio de roles constituye uno de los puntos que deberían ser analizados dentro de la investigación.

El entorno del empresario también cuestionó la actuación de sus anteriores abogados durante el proceso. En particular, apuntó contra Miguel Ángel Pierri, a quien atribuye haber recibido importantes sumas de dinero por sus servicios profesionales y haber delegado la defensa en otros abogados.

Estas acusaciones forman parte de la postura de la defensa y del entorno de Cositorto y no implican por sí mismas una comprobación judicial de las irregularidades denunciadas.

Las críticas al proceso judicial

Otro de los cuestionamientos está relacionado con las condiciones en las que se desarrolló la causa de Goya. Desde el entorno del empresario sostienen que existieron irregularidades procesales y cuestionan que se haya avanzado con una acusación por asociación ilícita.

Cositorto fue condenado a 12 años de prisión en Corrientes en el marco de la causa por Generación Zoe. La Justicia consideró acreditada la existencia de una organización destinada a cometer estafas, mientras que la defensa sostiene una interpretación completamente diferente de los hechos.

El caso continúa generando controversias y planteos judiciales, mientras el entorno del empresario insiste en que deben revisarse las pruebas, las responsabilidades individuales y el papel de quienes participaron de las operaciones investigadas.

Importante: si esto va a publicarse como nota periodística, conviene mantener expresiones como “según la defensa”, “sostienen” y “cuestionan” para no presentar como hechos comprobados las acusaciones de corrupción, connivencia o “causa armada” que aparecen en el material original.