Escándalo: investigan compras de la ex Andis por presuntos sobreprecios de hasta 1972% y una prótesis que no habría sido entregada

Nuevos informes técnicos incorporados a una investigación judicial detectaron presuntas irregularidades en distintas compras realizadas por la entonces Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), entre ellas fuertes diferencias de precios, una prótesis que habría sido registrada como entregada pese a que el beneficiario no la recibió y una factura que habría sido abonada en dos oportunidades.

Uno de los casos analizados corresponde a un paciente de Río Negro que requería una prótesis tras sufrir una amputación. En los registros administrativos del organismo figuraba que el elemento había sido entregado y el expediente incluía un remito firmado por la madre del paciente. Sin embargo, una consulta posterior a la familia determinó que la prótesis no habría llegado al destinatario.

De acuerdo con el informe, la firma de la madre habría sido obtenida en circunstancias en las que se le hizo creer que estaba suscribiendo documentación vinculada con la toma de medidas necesarias para confeccionar la prótesis.

Los reportes fueron remitidos por el Ministerio de Salud y por el interventor de la ex Andis, Alejandro Vilches, y también señalaron diferencias significativas entre los montos pagados por el organismo y los valores registrados en operaciones similares realizadas por otras reparticiones estatales. En algunos de los casos relevados, las variaciones llegaron al 1972%.

Entre las operaciones bajo análisis figura la compra de válvulas bicavales transcatéter a la empresa Farma Salud por $425 millones. El informe tomó como referencia una adquisición efectuada meses antes por el PAMI de un sistema similar, por $124,2 millones.

Otro de los casos relevados corresponde a una válvula pulmonar, donde los técnicos detectaron una diferencia del 711% respecto del valor utilizado como referencia. En tanto, para los implantes cocleares, el precio promedio abonado a Droguería Floresta habría sido de US$62.613, según los parámetros de mercado considerados en el reporte.

La documentación también menciona una factura de Indecomm por $28,7 millones que habría sido abonada en dos ocasiones. A su vez, se identificó una diferencia del 219% en la adquisición de un neuroestimulador.

Los informes incluyen además presuntas inconsistencias en la categorización de productos y adquisiciones de insumos importados cuyos valores presentaban diferencias de entre 300% y 1000% frente a alternativas de origen nacional.

En conjunto, las operaciones examinadas representan, según los cálculos incorporados al expediente, un desfasaje estimado en $158.717 millones.

Toda la documentación fue incorporada a la investigación judicial, que deberá determinar si las diferencias detectadas responden a irregularidades en los procesos de contratación y, eventualmente, si existen responsabilidades individuales o administrativas.